欧冠半决赛次回合，多特蒙德在主场威斯特法伦球场以1比0击败巴黎圣日耳曼，从而以总比分2比0淘汰对手，时隔11年再度挺进欧冠决赛。然而，这场原本属于德甲劲旅的狂欢，却因为比赛中的一次争议判罚而蒙上阴影。巴黎圣日耳曼球员在禁区内倒地，当值主裁判未予理会，VAR介入后也维持原判。这一“裁判漏判点球致巴黎出局”的关键时刻，如今已正式引发欧足联调查，俱乐部方面正全力申诉，要求公正裁决。
争议瞬间：禁区内犯规未判，VAR未予纠正
比赛进行到第76分钟，巴黎圣日耳曼发动快速反击，边路传中至禁区，前锋姆巴佩在争顶过程中与多特蒙德中后卫胡梅尔斯发生身体接触后倒地。从慢镜头回放来看，胡梅尔斯的手臂有明显推搡动作，且并未触碰到皮球。巴黎球员随即举手示意，但主裁判马克·德尔佩罗并未鸣哨，也未第一时间暂停比赛。随后VAR介入，但在长时间的复核后，裁判组仍维持了不予判罚点球的决定。这一判罚直接导致巴黎圣日耳曼失去了在客场扳平比分的绝佳机会，而“裁判漏判点球致巴黎出局”的判定，也迅速成为赛后舆论的焦点。
欧足联介入：调查程序启动，裁判组面临问责
赛后不到24小时，欧足联便宣布将对本场比赛的裁判执法表现展开正式调查。据悉，欧足联裁判委员会将重点关注VAR介入的流程是否合规，以及主裁判对禁区关键身体接触的判罚尺度是否统一。事实上，这并非本轮欧冠淘汰赛第一次出现争议判罚，但“裁判漏判点球致巴黎出局”的后果极为严重，直接左右了决赛门票的归属。巴黎圣日耳曼俱乐部在致欧足联的申诉函中强调，该判罚严重违背了“清晰与明显错误”的VAR介入原则，要求欧足联彻查裁判组是否存在主观失误。如果调查结果认定存在重大渎职，涉事裁判可能面临长期停哨处罚。
舆论分化：裁判尺度与欧冠改制双重压力
此次争议也在足球圈内引发激烈讨论。支持巴黎的评论认为，这是一个100%的点球，裁判漏判等于直接“杀死”了比赛；而多特蒙德方面则指出，球员在禁区内倒地存在夸张成分，且巴黎在比赛后期同样有疑似犯规动作未被追究。随着欧足联调查的深入，外界更关心的，是这一事件可能对欧冠未来赛制改革产生的影响。在欧冠即将扩军改制的敏感节点，“裁判漏判点球致巴黎出局”的争议，无疑会加剧豪门俱乐部对欧足联裁判体系透明度的质疑。巴黎圣日耳曼主席纳赛尔公开发声，称“这样的判罚不可接受，欧足联必须给出明确解释”。
